nkiev писал(а):ukrrowing писал(а):Так повелось, что в этой теме (чтобы не плодить отдельные) обсуждаются и махинации, и невыгодные сделки (не махинации). В данном примере я нигде не упоминал об махинации. Не надо додумывать за меня того, чего я не говорил.
Совершенство Правил даже обсуждать не буду. В данном примере я просто еще раз убедился: насколько правильное видение оценки сделки скаутов отличается от неправильного видения оценок многих менеджеров и президентов. ИМХО, когда скауты в своем большинстве голосуют, например, ЗА. А сделка отменяется большинством голосов - это нонсенс.
К тому же я ни один раз читал, как презов вынуждают сверху "правильно голосовать".
Написал уже чуть выше, что махинацию я и не говорил. Только про невыгодность сделки для одной из команд.
И тем не менее тема называется именно "Махинации с трансферами, обменами и арендой". Вы опять свои фантазии выдаете за действительность. Повелось, не повелось...
Мне то же не нравятся некоторые правила, видимо не те которые не нравятся вам, и что собственно? Правила именно таковы. Не совершенны, да, но опять же скажу - и что? Это общие философские вопросы, не в этой теме.
Еще раз повторюсь, по конкретно этой сделке - 2 скаута оценили сделку согласно разъяснению и видению руководства лиги, один заблудился. Большая половина президентов слабо понимают что делают, тыцнули, рубль получили и забыли.
Меня никто никогда не принуждал сверху голосовать ни "правильно" ни "неправильно" и я такого ни от одного президента не слышал. Это даже представить невозможно, как это кто то меня сможет вынудить.
Мало того, помню, например, сделку, когда президенты сильно быстро и согласованно по мнению главного скаута заплюсовался сделку, и оный скаут публично грозился "разобраться и покарать", и в итоге ни какой реакции не последовало, повозмущался на форуме и убежал .Опять фантазия.
Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:Вообще не пойму к чему.