Bermelones писал(а):

F.KOT писал(а):Я как будто сам с собой разговариваю

У нас одинаковые ощущения

F.KOT писал(а):При чём тут Сталин?

Это цитата. Странно, что именно на неё ты обратил внимание, где твоего ответа не требовалось.. Но смысл её сводится к тому, что предыдущие нацпроекты были солнечные и не давали таких широких прав и свобод, якобы, ущемляемым ныне дождевикам.

F.KOT писал(а):Я где то предлагал играть сборной разными стилями?

Смысл, мой друг, либо в этом, любо ты сам не знаешь чего хочешь.

F.KOT писал(а):Я говорю лишь о том, что условия участия в проекте не равны, как достичь заявленного дружественного взаимодействия между менеджерами, если следуя интересам сборной в проекте изначально заложен конфликт интересов?

Это не конфликт интересов, его тут нет. Он мог быть, если бы я, являясь тренером солнечной команды, продвигал своих игроков, вопреки воли большинства и интересов федерации. Но я этого себе не позволяю, у меня даже игроков для участия пока нет. И не знаю будут ли. Более того, прошедшее голосование вообще говорит о том, что проект должен быть солнечным. То есть без какого-либо участия дождевиков. Как это обычно и было. Ты ведь недавно в федерации, и не знаешь её историю. Поэтому ты не в курсе как было раньше. Нынешние правила позволяют участвовать игроку дождевой команды. Дождевая команда может заявить любого своего игрока с любым стилем и вырастить игрока по предложенной прокачке, при которой любой солнечник уже был бы участником вне конкурса. Такого игрока даже продать проще. Его могут купить как дождевая команда, так и солнечная. Далее. Моментная прокачка не имеет никакого преимущества перед стилевой при распределении призового фонда. Все равных условиях. Поэтому это не конфликт интересов , а коллизия стилей, которую в правила как бомбу замедленного действия заложила администрация сайта, а не мы с вами. А дружественное взаимодействие достигается путем общения, обсуждения правил, событий и итогов нацпроект и тд. Вспомни еще месяц-полтора назад у нас была гробовая тишина. А сейчас движуха, какой не было несколько лет. Поэтому уж эта цель у нас будет достигнута раньше других..

F.KOT писал(а):почему в таблице нацпроекта все солнечники?

1) Не все солнечники. Один дождевик есть. Ждем второго, третьего.. тридцатого. А больше у нас их, наверное, не наберется.
2) Голосование.
3) Игроков солнечной прокачки больше, значит больше вариативность с составом, и больше вероятность, что вырастут сильные игроки. Если из 10 игроков вырастает 1 монстр, то из 100 игроков вырастает 10 монстров.
4) Нацпроект привязан к сборной и разорвать эту нить очень сложно. Это как причина и следствие. Ты же пытаешься предложить что-то иное. Ты хочешь разорвать взаимосвязь сборной и нацпроекта и навязать новый проект, который будет называться проектом развития итальянских команд. Хорошо, я не против провести и такой. Но для начала выложи план развития клуба Вис Артена на ближайшие 5-6 сезонов с планируемыми трансферами и прокачками юниоров с постановкой цели через 7 сезонов быть в серии А, через 10 сезонов стать чемпионом Италии в высшем дивизионе. В нынешнем основном составе твоего клуба играет 7 игроков, которых уже давно надо было оттуда выкинуть. Сделай перспективную команду, предложи план развития и я буду первым кто будет по итогам сезона просить президента вынести на голосование поощрение тебя как менеджера, создавшего перспективную итальянскую команду. А для образца вот проект. А теперь сравни его с Вис Артеной.
Вывод: для дождевых команд созданы равные условия для участия, от которых их интересы не пострадают. Нужно ставить интересы сборной выше своих. Дело не в направлении прокачки, а в менеджере. Готов ли он что выращивать, кроме капусты. Пока я даже вижу плохой прецедент, при котором права солнечников могут нарушаться. Это ситуация с 17 летними игроками. У нас могут быть 17-летки которые хорошо прокачаны в возрасте 16 лет, а могут быть те, которые вообще не качались. Есть те, которые в 17-летнем возрасте пришли из спортшколы. И все эти игроки в равных условиях и получат одинаковые призовые. Только у одних может быть 9 спецух, а других 12. Вот это будет как раз не справедливость.

Fushik писал(а):Я на любой перечисленный вариант согласен. Нужно чтобы отписывались люди, которые голосовали за 2 и 3 пункты.