| Согласен с Цуром, что демократия - полный отстой. Это первое.
А во-вторых, Цур предложил вариант, но отнюдь не навязал. И правила ВСОЛа никто не сможет нарушить в процедуре голосования. Дело, на мой взгляд, в другом - в авторитете Цура как преза и его харизматической личности. Поэтому его обыкновенное предложение воспринимается уже как лозунг, как толчок к действию. Лично я далек от проблем сборных, находясь в низах ганских команд. И мне особо не хочется разбираться с преимуществами тех или иных кандидатов. И в жизни простой обыватель голосует только за того, о ком хоть что-то слышал от авторитетного и уважаемого человека (на худой конец от собутыльника). И если Цур говорит, что неплохо было бы опробовать новую систему выборов (а реальный политик Миронов, например, говорит о том, что ЕГЭ "в топку"), то простой "люд" это воспримет вполне адекватно. Хотя все равно найдется 1%, которые что-нибудь да и начудят. Например, проголосуют всей деревней за "СЛОНа". Лично я для себя сделал вывод: чтобы хорошо жить и чувствовать себя удовлетворенным, нужно побольше позитива, нужно равняться на лучших и успешных, а не ныть и жаловаться на свои "болячки" и "страхи". Цур, я бы сказал, агрессивно позитивен, за что и уважаем лично мною. Да и не только мною. При этом я могу с ним в чем-то не соглашаться. Да и голосовать на выборах тренеров могу как угодно. Теперь о самой идее преемственности. В этой идее очень много логики, так любимой Цуром. Во-первых, тренер будет повышать свое мастерство, постоянно идя "наверх" вместе со знакомыми ему игроками. Поэтому отпадает проблема преемственности. В реале, например, эту проблему можно увидеть при переходе детей из начальной школы в среднее звено, когда их бросают от одного учителя к "спецам". Адаптация обеих сторон происходит весьма болезненно. Во-вторых, что бывает, когда государством начинают управлять "кухарки"? Где это видано, чтобы рядовой сразу начинал командовать армией? Поэтому идея о начале карьеры с юниорки оправдана жизнью. Странно, что такая простая идея возникла только в 10 сезоне ВСОЛа. В-третьих, демократия, как я уже сказал, отстой. ЗЫ. Все вышесказанное является лишь моей точкой зрения и не является попыткой кому-то польстить и, наоборот, кого-то обидеть. |
Сборные Ганы: 10 сезон
Модератор: Модераторы форума
Storke 13 авг 2007, 20:39 -
Storke - Знаток
- Сообщений: 2292
- Зарегистрирован: 23 мар 2006, 03:59
- Откуда: Омск, Россия
- Рейтинг: 496
- (без команды)
Gensen 13 авг 2007, 23:19 | 2Storke:
Не согласен ни с Вами, ни с Зуром, при определении демократии - могу обосновать свою точку зрения, но это очень другая тема, и к обсуждаемой относится весьма опосредованно. Тем более параллели с реальной жизнью, здесь вряд ли уместны настолько, имхо.  Все таки давайте исходить из того, что подавляющее большинство присутствующих в игре менагеров - способны принимать решения самостоятельно. Зур высказал идею, я высказал свое мнение о ней. Я тоже за позитив и, если это важно - весьма жизнерадостен и позитивен в реале.
Не понял о чем Вы про нытье, жалобы, болячки и страхи? Где Вы это увидели? 
Теперь о самой идее преемственности. Сравнение со школой несерьезно - дети начальной и средней школы не сформированы психически и эмоционально, поэтому слова о болезненной адаптации - не более чем образ из другой оперы. Далее. Можно "ходить наверх" со своей командой, повышая мастерство. Существующая процедура вполне исчерпывающа,имхо. К чему обуславливать ее доп. условиями? Ссылки на "кухарок и государство" - популизм, чистой воды. Можно привести множество примеров как удачных, так и неудачных исторических экспериментов на данную тему. Если интересно - с удовольствием приведу их в личке. В качестве такого же бесполезного, ничего не объясняющего примера, "не работающего" в данной ветке обсуждения, могу привести опыт Игнатьева, тренировавшего молодежь, а потом эту же молодежь возглавивший, уже в националке России, в реале. По моему, продержался он то ли 5, то ли 6 официальных матчей. Причем, как я помню, болелы выли после первых двух. Теперь о логике. Сразу скажу - на самом деле, мне глубоко все равно КТО станет тренерами сборных - я уверен, что недостойных не выберут. Мне не все равно КАК их будут выбирать. Точнее, каким образом. По новым правилам, очки будут начисляться следующим образом - каждый голос внутри федерации - 10 баллов. Далее прибавляется рейтинг менеджера-кандидата. Далее прибавляется: 50 очков - если кандидат руководит комой в 1 диве федерации, 25 - если во втором, 10 - если в третьем. "Варяги" никаких бонусов, как и штрафов, не имеют. Заметье, - это другая схема, по сравнению с предыдущей версией, т.к. рейтинг учтен, незначимо стало место команды занятое в предыдущем чемпионате, и сняты штрафы с представителей других федераций и низших дивизионов. Любой при желании, может посчитать, сколько баллов он наберет, естественно, без учета голосов менеджеров. Т.о. ключевыми параметрами становятся рейтинг кандидата и доверие к нему его коллег по цеху. Имхо, вполне рабочий механизм, обеспечивающий "защиту от дурака" Т.е. вопрос о "солдатах" и руководимых ими армиях - снимается за "отсутствием состава преступления" .
И все же разница между вышеприведенной процедурой ВСОЛ, и предложением Зура есть. Причем существенная. И качественно влияющая на результат. Объяснять где собака зарыта? Я все описал ранее, и честно говоря, не совсем понимаю всеобщий ажиотаж, однако не скрою, мне приятно, что наша федерация так активна и чувствительна ко всем мнениям. 
ЗЫ. Лично Вам выражаю свой респект и всецелую приязнь. Мой спич обусловлен сакраментальной фразой "Платон мне друг, но..." ))) |
- Gensen
