Беседка для киноманов.

Фильм Месяца. Премьера - 17 января

Приветствую всех! Все любят кино. Так или иначе. Потому было принято решение создать этот топик, чтобы все мы могли выражать свое мнение или мысли, касательно всего, что связано с фильмами. Причем это касается не только собственно фильмов, но и анимации, сериалов, игр, аниме (а вдруг?) в общем все то, что делает нашу жизнь чуточку ярче. Также приветствуются интересные ролики, фанатские работы и прочие плюшки. Одна лишь просьба, чтобы тут было лишь все вышеперечисленное, а комментарии и обсуждения проводились в теме "Отзыв на Интервью со Звездой,Говорят только числа, Наш БЛОГ" (большая просьба к президенту добавить туда и название этого топика), либо во флудилке. Давайте сделаем этот топик сугубо творческим, а разговоры оставим другим. В шапке картинка будет меняться каждый месяц и попадать самый ожидаемый фильм, по мнению обычных зрителей.

Признаюсь честно, после трех сезонов сериала Подпольная империя, мне казалось, что на тему 30х годов США уже все сказано и удивить меня не получится уже ничем. Road to Perdition — вторая работа талантливого режиссера Мендеса и при иных обстоятельствах осталась бы без моего внимания. И поначалу действительно, помимо безумно трогательных мелодий Томаса Ньюмана, подтверждались все опасения подобного рода кино: развитие сюжета было монотонным, с кучей диалогов и минимум действия, а история не вызывала восторга. Но…

Если уже упомянутый сериал — скорее история о той эпохе, об алкоголе и делающих незаконно его людей, то Проклятый путь — гангстерская, но правдивая сказка прежде всего о людях, образы которых затмевают все на своем пути. К грязным и жестким делам влиятельных преступников, которые избрали своей профессией нечестный труд и взяли в руки автомат Томпсона, прибавилась какая-то романтическая магия. Благодаря этому получившийся коктейль не вызывает моральных терзаний или отвращения, а наоборот заставляет думать, что все, что происходит на экране это божественно, несмотря на аморальность.

Помимо всего прочего режиссеру удается каким-то непостижимым образом выдавливать из актеров все, на что они способны, причем в этом можно убедится и в дебютной его работе. Все актеры, сыгравшие главные роли в этом фильме, смогли показать что-то действительно новое, иное, ничуть не похожее на прошлые работы (даже Дэниэл Крейг не так бездарен, как обычно), оттого привкус после просмотра остается сладкий и приятный.

8,5 из 10

И пускай сюжет здесь не блещет оригинальностью и не делает никаких открытий, зато в кои-то веки кажется, что все к месту и нет ничего лишнего.

Несмотря на ужасный перевод фильма, в котором умудрились перепутать болезнь главного героя, кино в целом вышло довольно цельным и милым. По крайней мере, режиссер Дэвид О. Расселл, после довольно неоднозначной и переоцененной работы Боец, не оставил ни малейших сомнений в своем таланте. Можно много спорить на данную тему и доказывать друг другу, кто прав, а кто виноват, но нельзя не заметить того, что критики уж чересчур откровенно завышают рейтинг его картин. И если в прошлом году, урвать две награды за второстепенные роли на Оскаре удалось, то в этом году шансов даже на одну практически нет. И это справедливо, как ни крути.

Романтический жанр, в целом, уже давно сгнил на помойке и превратился в этакого монстра, который всем постоянно рассказывает пошлые анекдоты, а к концу диалога начинает громко реветь и хныкать вам на плечо, от чего вам становится не столько не по себе, а просто противно. Такие работы, как Silver Linings Playbook стараются доказать обратное, но им не хватает зубов. Иначе говоря, близок ноготок, а не укусишь. На выходе все равно получается стандартная, но крепкая мелодрама, которую приятно смотреть, но трудно хвалить, поскольку кроме отдельных актерских работ и неплохих диалогов, кино мало чем запоминается.

История о том, что настоящие психи намного адекватнее, нежели обычные граждане уже не нова, но даже если не придираться к этому, то мысль априори спорна. Во-первых все мы по своему психи, просто не каждый в этом признается, а уж тем более лежит из-за этого в психушке, а во-вторых главному герою легко удается концентрироваться на чем либо, а зачастую просто зацикливаться, по одной простой причине — у него кроме этого больше нет забот. Это мало похоже на современного работающего человека, который бывает дома два раза в неделю, а спит в общей сложности еще меньше.

7 из 10

Сходить стоит, но будьте осторожны. Дженнифер Лоуренс — богиня!

Мстители

Еще год назад, Джосса Уидана знали только самые прожженные любители кино и киноманы со стажем, но 2012 год стал пожалуй важнейшим в его карьере, возможно даже пиком этой карьеры. И если Хижина в лесу не на шутку удивила, то Мстители заставили поверить, что не все талантливые люди еще перевелись в нашем мире.

Сказать что-то новое, чего не сказали другие рецензенты, об этом фильме не получится. Великолепный каст, умопомрачительные экшен-сцены, поистине гигантский размах, неглупые диалоги, интересные характеры, история, харизматичный злодей, божественная задница Скарлетт Йохансон, прекрасная операторская работа, шутки на грани безумия и гениальности — тут есть все, что нужно для качественного развлекательного кино. Самая главная заслуга режиссера и сценаристов заключается в адаптации самой картины для всех зрителей, вне зависимости от того, видели ли вы предыдущие сольные экранизации супергероев или нет. А фанаты экшена будут удовлетворены с лихвой в финальной эпохальной битве, которая длится около получаса без остановки.

Удивительно даже не все вышеперечисленное, а собственно осадок, оставшийся после просмотра. Очень мало картин, идущих 2,5 часа и более, не только не утомляют, но даже зажигают в тебе желание посмотреть это еще, еще хотя бы полчаса. Но безжалостные титры губят вашу мечту и оставляют на сладкое лишь несколько секунд радости, когда появляется намек на маячащих очень далеко Мстителей 2.

Каких-то глубинных мыслей правда нет. Мысль, что каждому из нас нужен личный стимул, чтобы начать добиваться поставленной цели и спасение Земли от уничтожения, порабощения или прочей фигни — таковой не является.

10 из 10

Менеджер

Сегодня посмотрел фильм ужасов "Я плюю на ваши могилы". :cool:

Фильм 2-хгодичной давности, но я почему то его только сейчас увидел.
Вкратце:
Молодая писательница Дженнифер снимает домик в глухом лесу, чтобы в уединении написать роман. Но издатель не дождется нового бестселлера… Четверо местных отморозков жестоко насилуют девушку и обрекают ее на мучительную смерть. Но Дженнифер сумела выжить и теперь ее единственная цель — месть. И месть эта будет столь ужасной, что бывшие насильники проклянут тот день, когда встретили ее впервые…

Всем любителям ужасов советую посмотреть! Классный фильм! :cool:

Каждый уважающий себя киноман, да и просто обычный человек, слышал о классике научной фантастики Пьера Буля — Planet of the Apes. Признаться, первоисточник не читал, а про эту замечательную историю узнал уже из современного прочтения классики — Восстания планеты обезьян, которая смогла удивить своей актуальностью (а ведь с выхода романа прошло столько лет!).

Посмотрев оригинальный фильм 1968 года, который значительно отличается от недавнего прочтения, диву даешься, насколько колоссальная работа была проделана при создании этого шедевра. Даже сейчас картина выглядит замечательно, в том числе и с визуальной точки зрения. Кино не устарело ни на йоту, смотрится с интересом, поражая воображение изумительным гримом, а также не забывая давать «поразвлечься» и мозгу. После просмотра оригинальной картины осталось много вопросов, которые видимо будут раскрыты в следующих частях, которые вышли куда менее удачными (как и большая часть сиквелов), но тратить время на то, чтобы портить впечатление от увиденного — совершенно не хочется. Пусть лучше это останется тайной, но тайной интересной.

Одно могу сказать наверняка, это кино, особенно учитывая мрачный финал, понравилось меньше, чем свежий вариант, хотя бы потому, что хочется верить, будто люди изменяться, опомнятся и не доведут до такой катастрофы свою цивилизацию, ведь в конце концов, неужели мы хуже тех же обезьян? Хотя глупо не признать, что в Восстании планеты обезьян есть масса косяков и шероховатостей, тут же почти идеальная экранизация, которой заслуживает книга. Браво!

9 из 10

P.s. Все заметили, что верхний слой обезьян невероятно схож с аналогичным российским слоем? А Пьер — не дурак!

Хоббит

Наверно многие были поражены новостью, что по такой небольшой книжке, как Хоббит, приняли решение сделать не то, что дилогию, а целую трилогию. Конечно, не могла не закрасться в голову мысль, что что-то тут не так, что кто-то просто тупо решил заработать денег. Но, несмотря на чрезмерный скепсис к этой ситуации, могу смело сказать, что, как минимум, первая часть приквела саги прошла на славу. Так ловко и тонко поймать дух средиземья и рассказать, отчасти, банальную историю, чтобы зритель не уснул — мог только Пи Джей. Мелькнула как-то фраза, что для Джексона история средиземья это все равно что Библия и его фанатизм может свернуть горы. Ему удается заразить своим энтузиазмом людей вокруг и тем хочется еще и еще. Ей богу, живой пример могу привести. Человек, который абсолютно параллельно относится к вселенной Толкиена на втором!!! часу просмотра задал мне вопрос, а что, уже заканчивается?

Пи джею удалось многое, он смог из детской книжки выжать невероятный максимум, причем для детей тут мало, что осталось. Кто-то может сказать, что юмор слишком детский? Местами он безусловно странный, но местами неплох, а сцена, когда появляется наш старый знакомый Голлум, по хорошему выносит мозг. И это главная заслуга режиссера, который так уверенно, на блюдечке, преподносит зрителю уже полюбившихся персонажей, что ты встречаешь их с распростертыми объятиями, как своих старых друзей. Но и это еще не все. Помимо приятных и необходимых отсылок к первой части, Хоббит — самостоятельная история, которую интересно смотреть даже тем, кто в глаза не видел и не слышал про "Властелин колец", а так снять историю на старом материале может лишь искусный мастер.

Можно и дальше хвалить The Hobbit: An Unexpected Journey и есть за что, но безусловно тут присутствуют и свои "рояли в кустах". Но главным разочарованием пожалуй стоит отметить русский дубляж. Знаю, к самому фильму он мало имеет отношения, но поражает то, что к работе над таким огромным проектом так фальшиво отнеслись. Голоса подобраны ужасно, актеры дубляжа явно не попадают в губы актеров на экране, а локализация песен это просто ад… наверняка я бы лучше понял о чем поется слушая оригинал, нежели недорусский треп. И вот такие, казалось бы, мелочи не мешают, но портят просмотр, а также теряется атмосфера происходящего. Ну и самый важный момент заключается в том, что несмотря на неоспоримый факт, согласно которому происходящее на экране действие захватывает и не отпускает ни на минуту, после просмотра и выхода из кинотеатра на свежий воздух, понимаешь, что второй раз смотреть не стал бы. И посему мой вердикт:

7,5 из 10

Life of Pi из той когорты проектов, которая выглядывает из своей норы очередь редко, но зато громко и запоминается навсегда. Кто-то может сказать, что невозможно из истории о том, как мальчик вместе с бенгальским тигром плывут полфильма на шлюпке, сделать интересную и занимательную картину. Возможно, но если вы Энг Ли, то нет ничего невозможного. Причем нельзя назвать этого режиссера великим и «ужасным», по большому счету все его предыдущие работы не являются гениальными произведениями и тем более они не являются современной классикой. Но волшебный стиль режиссера в совокупности с умением выбирать, зачастую, противоречивые проекты, которые имеют под собой занятную историю делают его картины заметными и они не тонут в огромной массе фильмов и чем-то, да запоминаются. Жизнь Пи — возможно его вершина карьеры, ведь снять что-то прекраснее, персонально ему, будет очень сложно, ведь планку он действительно задрал непреодолимую.

Поначалу ничего не предвещало такого размаха, уже повзрослевший главный герой начинает очень издалека рассказывать свою удивительную историю, большую часть посвящая своему детству и его первому знакомству с религиями разных мастей. Один из самых завораживающих моментов, в конце концов будет связан именно с ней, с религией, причем подано это так, чтобы ни в коем случае не оскорбить ни одну из них, включая даже тех, кто вообще не верит в Бога.

Все время повторяя, что в эту историю будет трудно поверить, Пи как бы намекает нам, что в любой истории есть моменты, которые слегка приукрашены, но зритель и не подозревает, что его ждет впереди и умиротворенно смотрит на эту волшебную красоту. Картинка сочная, вкусная, «свежая», на экране все время что-то происходит, практически нет тех длинных планов природы, которые любят вставить лишь бы убить побольше хронометража, а от тех, что есть — трудно отвести взгляд. Кино блестяще использует в качестве дополнительного рассказчика 3Д, которое играет здесь довольно важную роль (хочется сравнить и посмотреть в обычном формате). Но затмевает все разом, безусловно, сцены взаимодействия того самого тигра и мальчика (дебютант Сурадж Шарма справился с ролью отлично), которому из наивного сына богатой семьи, дабы выжить самому и не дать пропасть тигру, приходиться стать настоящим мужчиной, во всех смыслах этого слова. Настолько эти сцены трогательны, что когда приходит время прощаться особо сентиментальные люди буквально не сдерживают слез.

Но все вышеперечисленное не дает права назвать картину чем-то невиданным или новым в плане ощущений, если бы не конец этой эпичной истории. Фильм -притча, фильм-загадка, называйте ее как хотите, но никогда не забывайте того, кто вы есть на самом деле, если вы верующий — вы поверите в эту невероятную историю, как и я, однако если вы атеист, вы поймете, что чудес на свете не бывает и просто просмотрите великолепно поставленную сказку, которая скрывает страшную правду, о которой говорить абсолютно не хочется.

Главный претендент на Оскар! Вне сомнений.

9 из 10