шабат писал(а):sairus писал(а):Ну вот смотри, Игорь, с арендованными я провёл 16 матчей из 30 в сезоне и при этом они увеличивали Vs команды примерно на 30-50 баллов, т.е даже с арендованными моя команда по Vs оставалась например слабже твоей, плюс база у меня всего лишь 5го уровня, так что 4е место для меня показатель. А не показатель, это с первой командой дивизиона занимать 11 место...вот это не показатель
1. ну моя команда по цифрам может и сильнее выглядит, но надо учитывать - что молодежь, которая сильнее игроков основы - не играет, то есть я ее не выпускал. Реальная сила Хеллоу в этом сезоне была около 650-680. И по этим цифрам мы сыграли очень достойно. Если бы хотели - могли бы и за переходняки цеплятся. Но сделали ставку на кубок, где не повезло в 1/4.
2. я не осуждаю аренду, мне просто интересно самому понять - если смысл в этом. Ведь выйдя в Д1 можно и дальше играть, только арендовать игрочков посильнее. Но...хватит ли ресурсов и будут ли свои игроки расти и будет ли им от этого польза. А дальше что? Держась в Д1 арендованными - не сможешь в полной мере финансировать развитие клуба. Вывод - быть балластом Д1 сезонов 5, а потом!...хотя нет - остальные будут развиваться без такой массовой аренды - и будут расти быстрее!
то есть на выходе имеем: слабый прогресс и в конце концов вылет обратно в Д2
в принципе можно так постоянно играть - брать сильных арендованных...но в нашей фф ни чемпионат, ни кубок не выиграешь (точнее денег не хватит на ТАКИХ игроков, которые смогут противостоять лидерам) - да и если попадешь в мирокубки - опять же - пролетишь как фанера над парижем...
но для одиночных целей - типа чемпионство Д2, Д3 - в принципе оправданно...как для престижа и самоуспокоения/самоутверждения