Aquarius_69 писал(а):Ещё немного поясню по тактике... Суперзащитная - это не значит, что весь матч команда проводит в защите! Это значает, что при обороне своих ворот все игроки получают определённый бонус, а при атаке, так же все, получают штраф. Владение мячём было 50 на 50, атака получает меньше бонусов, чем суперзащита, следовательно, преимущество в 140 баллов сошло практически на нет. В итоге, мы так и не увидели голов с игры, а голы со стандартов от силы команды не зависят, только от исполнителя. Ещё по штрафным... это же не означает, что прямой удар по воротам. Просто колличество могло хоть немного перейти в качество  ! И сильно сомневаюсь, что большинство стандартов мы разыгрывали на своей половине поля, исходя из грубой соперника и при равном владении мячём. Результат матча настолько объективный, прям эталонный  И любой гол в обе стороны был бы абсолютно нормален. Вот, если бы я играk "все в атаку", а соперник "суперзащитная", то была бы совсем другая история  А на фоне защиты Рубина как он смотрелся? По этому я и говорю, разница в силе на такая большая, как это кажется на первый взляд. Месси вряд ли выиграет 10 единоборств из 10 с одним защитником, допустим Рубина, а если ему притивостоят стразу 2-3? Вот, и получается, что раз на раз не приходится, в одном матче может раз 5-10 обыграть, в другом 1-2, но ведь есть ещё и вратарь P.s. Я этими постами, просто, хочу всех наших менеджеров успокоить Не надо так обращать внимание на цифры со знаком +, этож никаких нервов не хватит... ни какая команда не застрахована от "шального" и при разнице в 20% можно проиграть!
Саня!! Ты немножко путаешь!!! Суперзащита или всеаатка - это не степень "бонустости" или "штрафа" команде при атаке или защите - ЭТО ПРЯМОЕ УКАЗАНИЕ КАК ДЕЙСТВОВАТЬ КОМАНДЕ!!!
Добавлено спустя 21 минуту 27 секунд:
Aquarius_69 писал(а):Ещё немного поясню по тактике... Суперзащитная - это не значит, что весь матч команда проводит в защите! Это значает, что при обороне своих ворот все игроки получают определённый бонус, а при атаке, так же все, получают штраф. Владение мячём было 50 на 50, атака получает меньше бонусов, чем суперзащита, следовательно, преимущество в 140 баллов сошло практически на нет. В итоге, мы так и не увидели голов с игры, а голы со стандартов от силы команды не зависят, только от исполнителя. Ещё по штрафным... это же не означает, что прямой удар по воротам. Просто колличество могло хоть немного перейти в качество ! И сильно сомневаюсь, что большинство стандартов мы разыгрывали на своей половине поля, исходя из грубой соперника и при равном владении мячём. Результат матча настолько объективный, прям эталонный И любой гол в обе стороны был бы абсолютно нормален. Вот, если бы я играk "все в атаку", а соперник "суперзащитная", то была бы совсем другая история P.s. Я этими постами, просто, хочу всех наших менеджеров успокоить Не надо так обращать внимание на цифры со знаком +, этож никаких нервов не хватит... ни какая команда не застрахована от "шального" и при разнице в 20% можно проиграть!
Саня!! Ты немножко путаешь!!! Суперзащита или всеаатка - это в первую очередь не степень "бонустости" или "штрафа" команде при атаке или защите - ЭТО ПРЯМОЕ УКАЗАНИЕ КАК ДЕЙСТВОВАТЬ КОМАНДЕ!!! Сидеть в защите или ломиться всей командой в атаку. Да, суперзащита на один-два-три (сейчас Гену перекручено, толком не поймешь) более бонусная чем всеатака. (раньше было +9% супезащита в защите и +8% всеатаке такаке). Но перекрывать 140 баллов этот бонус никак не может. Не те у Вас силы с Арми были, чтоб парочкой процентов бонуса силы всей команде, перекрыть аж 140 баллов. Но в сами баллы я никогда не упираюсь. Тут важнее где на поле соперник проиграл, а где выиграл. В какой зоне, как и какие игроки действовали и т.д. Можно иметь воротника 195 баллов со всеми спецухами и его силой перкырывать соперника на балов 100. И при этом проирать 0:2 , пропустив от игроков силой 35-40. И это будет закономерно. Это я такое могу легко разыграть, если иметь исполнителей.
Ты сам говоришь - "не надо обращать внимание на цифры со знаком +", и тут же сам себе противоречишь, когда аргументируешь про 50% в атаке. Гена никогда не писал - что "владение мячом" - это атака. Это одна из теорий менеджеров. И я с ней не согласен. Можно мяч отобрать и сним бодаться в центре в единоборствах 45%, и при этом ЧИСТЫХ АТАКУЮЩИХ ДЕЙСТВИЙ (удары, навесы, выходы один в один и т.д.) созадать лишь на 5 % времени.
Я тебе, Президент ответсвенно заявляю - Если бы ты с твоим Камалом был бы 50% в атаке - он точно забил бы с игры. Там только Потайе мог останавливать Камала а твой, с его У3, даже при таком сдерживании нанес бы минимум ударов 5!!! А не ОДИН!!! А на деле ты с ним почти все время провел в обороне. Можешь проверить мою теорию. Сыграй две товы с приблизительно равными соперинками одним составом - первую в суперзащите, а вторую во всеатаке. И по тем самым цифрам увидишь разницу.
На истинну не претендую!!! Это моя теория!!!  |
Valdus 07 мар 2010, 02:50 
Ой... ребята, извините... мы с коллегой на работе при входах/выходав на форму авторизацию завтыкали... Надеюсь, все поняли, что последнее сообщение, что от Trenerа - на самом деле было от меня... 
Всё решают личности, умеющие забивать по 30-40 мячей за сезон!