tashoo писал(а):aslan001 писал(а):еще как можно собрать обойму. Посмотри мой Политех и Фламенко... Одни дебютировали в д2 только что а другие выиграли д3 в этом сезоне. И там и там у меня более 17М на счету,хотя команды только развиваются и прогрессируют по показателю vs. Просто нужно грамотный состав подобрать и чтоб в нем было неочень много людей. Школа на нуле и все шикарно в обоих моих коллективах. А качаю своих 21-24 летних монстриков, вот и все
Не похоже на слова президента, президент должен наоборот поддерживать спортшколу, кто даст нам будущих юниоров, каждый 16-летка - это потенциальный игрок юношеской сборной, каждый игрок юношеской сборной - это потенциальный игрок или скорее всего игрок молодежной сборной почти на 90%, каждый игрок молодежной сборной - это также потенциальный игрок национальной сборной, и откуда же берутся 16-летки без СШ??? и какие бы ты доводы не давал, все равно ты не прав, если никто не будет строить СШ, 16-летки будут появляться только у свободных команд, точнее без хозяев, и они не прокачиваются, это все знают, и продаст когда этого игрока команда никто не знает, ты угробишь такими мыслями федерацию
то, что я президент, не мешает мне осознавать ненужность этого сооружения для конкретной команды. Я же не пропагандирую в федерации Эфиопии, что школа - 8 это бред, каждый выбирает своё, но мое мнение таково, что это скорее тормозит команду
Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:
tashoo писал(а):SheiTaN29 писал(а):tashoo писал(а):Фламенко - аналогично, не вижу нормального развития хочешь сравнить развитие посмотри мой Бахт, я в этом сезоне начал развитие команды, S11 снова превосходит Вс, а должно быть наоборот, когда в команде все нормально, Фламенко походу качается под спартак, только зачем тебе тогда Г и Пд??? хотя это просто один ветеран, а второй будущий ветеран
где ты видел чтобы Вс превосходило S11? я тут топовые команды глянул, один из лучших показателей это S11/Вс = 1,16 вот к чему надо стремиться 
Я неправильно выразился я хотел сказать в S11 сильные игроки не проспецушены
ты считаешь, что когда 30 летние и далее игроки не проспецушены - это плохо? 4 игрока, которые качаются, все моложе 25, поэтому вывод, что команда стоит на месте - неправда полнейшая. Стареют многие сильные игроки, зато лидеры (а лидеры именно эти молодые) становятся всё сильнее, за счет чего сила команды идет вверх и ветераны добирают то, что теряют в начале сезона + накопил 20М для будущих покупок. Уж что-что, а на месте команды точно не стоят.
Добавлено спустя 7 минут 57 секунд:
Dimano писал(а):aslan001 писал(а):еще как можно собрать обойму. Посмотри мой Политех и Фламенко... Одни дебютировали в д2 только что а другие выиграли д3 в этом сезоне. И там и там у меня более 17М на счету,хотя команды только развиваются и прогрессируют по показателю vs. Просто нужно грамотный состав подобрать и чтоб в нем было неочень много людей. Школа на нуле и все шикарно в обоих моих коллективах. А качаю своих 21-24 летних монстриков, вот и все
Ну если тебе так удобнее, то пожалуйста (хотя я могу привести кучу противоположных примеров). Но если качать иностранных игроков, то зарплата у них очень скоро будет зашкаливать, по сравнению с доморощенными. И во втором дивизионе школа может и не нужна, но если равзивать команду с низов, то без школы не обойтись.
если менеджер реально хорош, то он сможет прокармливать этих иностранцев. Зато можно взять 20 летнего и уже неплохо прокачанного, вместо 8 уровня СШ, пользы от которого дял клуба придется ждать несколько сезонов. И результат тогда придет сразу, а не через время, а значит больше различных призовых. Я не спорю с тем, что польза от школы хорошая, но вот ждать этой пользы слишком уж долго приходится... А купить подходящего местного игрока можно всегда, тем более в такой огромной федерации.
P.S. на счет развития команды с низов - согласен, тут школа нужна. На тех же Филиппинах толчок к такому хорошему бюджету дала продажа игрока, которого я качал только под сборную и только с целью продажи, так как по стилю игрок не подходил совсем |
Добавлено: 06 фев 2009, 20:26
"Зимняя Голландия"
