trenafin писал(а):Если внимательно следил за реформой стилей, наверняка помнишь в одной из тем слова Акара, относительно того - зачем это нужно. Если вдруг нет.... дословно уже не вспомню, примерно звучало так: "Вот приходит новичок в игру, и начинает строить спартак. А потом вдруг оказывается что выгоднее строить дождь. В результате он принимается ломать всю команду и строить её заново, уже в дождь. Это неправильно, поэтому реформа необходима." И по итогу наменяли все так, что у учетом бонусов и штрафов по позициям, оптимальности по позициям, возможности использования свободного художника, гибкости при использовании Лидеров - спартак и тики-така 2 максимально неконкурентоспособных прокачки в долгосрочной перспективе, в то время как у дождя вообще нет ни 1 выпадающего стиля.
trenafin писал(а):P.S. На последних страницах так часто пишется про нытьё, что у меня, как нейтрального зрителя, создалось чёткое ощущение, что разнылись именно владельцы звёздочек, испугавшись что руководство может их подрезать или ещё что с ними сделать. а можно прочитать весь топик целиком, большинство сообщений в котором "такая прибавка - это слишком много", "наличие такой прибавки несправедливо к нереальным командам", "изменения назрели", "я за изменения", "звездность имба" и прочие подобные сообщения с огромной смысловой нагрузкой, которые на типичное нытье ну никак не похожи. За прототип, хоть как-то оправдывающий эти изменения, взята вообще всего 1 команда с выборкой в 1 сезон, с идеальным тренером, идеальным составом и идеальными условиями для набора баллов,с идеально выгодной формулировкой "Посмотрите на Сент-Мишель, давайте всех понерфим". Как владелец условно известной команды я бы не возражал против изменений, если бы они были обоснованы и решали проблему дисбаланса в игре. Прочитав этот топик я не увидел ни хоть какого-то адекватного обоснования наличия проблемы, ни способов решения. Фактически, небольшая кучка челикоидов, подавляющее большинство которых имеет нереальные команды, без наличия каких-либо причин пытаются навязать мне свое ничем не обоснованное мнение. Как владелец условно известно команды я описал те преимущества, которые имеет моя команда и не считаю наличие такого преимущества критически большим. Как владелец условно известной команды я четко осознаю, что нерф только известности никак существенным образом не повлияет на набор баллов как в целом по Лиге, так и для моей команды в частности. Как владелец условно известной команды я не вижу ни 1 адекватной причины играть в нереальной команде в стране 10 мира. Как владелец условно известной команды я считаю совершенно необоснованным тот факт, что страны 10 мира имеют 3 дивизиона по 16 команд и КЛК, а не один дивизон на 8 и 1 команду в КЛК. Как владелец условно известной команды я вижу один прекрасный способ решить проблему такой несправедливости - убиранием из Лиги всех нереальных команд. Когда я пришел сюда в 2006 году для того, чтобы получить возможность поиграть в экзотическом Сингапуре я должен был сам найти реальных игроков команды, с реального сайта и вбить их здесь. Потом эта система дала сбой и в Лиге стали появляться массово появляться ФФ с избыточным количеством нереальных команд, наличие которых не было совершенно необходимым. Алгоритм предельно прост: хочешь играть в своих соломоновых островах - пишешь письмо в реальную ФФ и получаешь от них команды и составы (на самом деле не получаешь, но кого это на самом деле волнует). Скидываешь их условному руководству, то добивается их добавления на ТМ. Добавили на ТМ, получаешь свою ФФ с 8 командами и играешь ими до полной потери сознания, ровно с теми же преимуществами, что и все остальные участники проекта. Для всех остальных добавляешь возможность смены названия команды и нереальных игроков, на реальную с аналогичными реальными игроками в выбранной менеджером ФФ. |