Ru 19 авг 2008, 21:29 | Парни, руководство на 100 тем до этого не ответило, не ответит и теперь. Если есть желание, попросите Аверса провести голосование: Готовы ли написать обзор за: - существующее вознаграждение, - 100-50к, - 200-100к, - 1000-500к. Ну что-нибудь вроде этого, но я думаю, что и это ни к чему не приведет. |
Роналду7 19 авг 2008, 21:58 А как до него достучатся,интересно...  |
motan 20 авг 2008, 08:48 Пишите в техподдержку ) Причем, все пишите. Всех вряд ли забанят ) |
Diamand 20 авг 2008, 08:57 Заглянул в начало форума, понравилась одна идейка...
Тогда получается, что федерации, в которых 96 команд будут получать гораздо больше денег, чем например страны с 32 или 16 командами  Эту идею надо доработать... Я бы предложил измерять качество обзора в процентах. Те же манагеры дают те же голоса, и если ,допустим, 50% проголосовали за этот обзор, за него добавляется 50К ) И у президентов дополнительный стимул повысить активность в федерации  По поводу бонуса - ничего личного, но по моему чушь )) Ну написал человек 8 классных обзоров, старался, на остальные чего нибуть (желания/времени/денег/итд/итп) не хватило. И что теперь, в ссылку его? Не видать тебе бонуса? ) В общем, таково моё мнение. |
Pil.A 20 авг 2008, 09:23 | Diamand, а если в ФФ всем тупо впадлу нажать на положительную оценку? Если вся ФФ стоит и не общается? Тогда врядли кто нить буит тратить свое "драгоценное" время на такую глупость как оценка обзора. Что на это ответишь? ЗЫ и не надо на каждое предложение другого игрока отписывать, что его идея - чушь!!! Мне эта идея понравилась, и ее, как и твою можно доработать! |
миха 20 авг 2008, 17:11 | Было бы неплохо если бы разрешили редактировать свои обзоры. хотя бы те что с нашлепкой new. Бывает напишешь второпях и вывесишь, а потом на свежую голову хочешь что-то добавить, улучшить, ан - нет. Каждый раз с этим сталкиваюсь. Все-таки это творчество какое-никакое, автору всегда хочется что-то подправить в поисках совершенства. Да и читатели от этого теряют. |
advokat 20 авг 2008, 17:27 | Миша, таким образом, нужно будет несколько раз одно и то же перечитывать..а вдруг автор что-то изменил.. |
Dus 20 авг 2008, 23:28 Пожалуй, из всех предложений по оплате обзоров именно это мне лично кажется самым интересным. Всё же в голосовании по обзорам слишком много подводных камней, думаю, много будет склок и распрей. А вот здесь всё выглядит более справедливым. Удалить обзоры могут лишь несколько человек (думаю, в их объективности сомневаться стоит врядли) - естественно, некачественные. Это и сейчас происходит регулярно - удаление плохих обзоров по сообщениям менеджеров. Так что если хочешь заработать денежку - пиши и много, и качественно:) Так что тут есть что обсудить, а я со своей стороны обещаю достучаться до руководства с "вылизанными" цифрами. |
Pil.A 21 авг 2008, 08:23 | Ну, хоть до Дюса достучались. Надеюсь, что он поможет с этой идеей. Но все таки считаю, что цифры, предложенные WhaleXi слишком высоки. Надо бы уменьшить цифру кол-ва обзоров. |
SerVan 22 авг 2008, 01:23 | Интересно... А от чего сейчас вы испытываете большее моральное удовлетворение при написании обзора, от 50к или от того, что все-таки написали его? по поводу ''бонуса''-идея хорошая. Но она и сейчас в нормальных федерациях действует, когда лучших писателей определяют внутри фф голосованием, или эксперт-комитетом и награждают...из фонда все той же фф... А на увеличение зар-платы руководство врядли пойдет. Хотя бы даже в свете, я так понимаю, реформы по уменьшению денежной массы в Лиге и сокращения доходности менеджеров... Добавлено спустя 51 секунду: Интересно... А от чего сейчас вы испытываете большее моральное удовлетворение при написании обзора, от 50к или от того, что все-таки написали его? по поводу ''бонуса''-идея хорошая. Но она и сейчас в нормальных федерациях действует, когда лучших писателей определяют внутри фф голосованием, или эксперт-комитетом и награждают...из фонда все той же фф... А на увеличение зар-платы руководство врядли пойдет. Хотя бы даже в свете, я так понимаю, реформы по уменьшению денежной массы в Лиге и сокращения доходности менеджеров... Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд: Да и руководство читало топик на первых порах (страницах), даже и отвечало Добавлено спустя 47 секунд: Да и руководство читало топик на первых порах (страницах), даже и отвечало |
Pil.A 22 авг 2008, 09:22 | SerVan, угу, а если чел пишет отличные обзоры в "ненормальной" ФФ, которым нет дела до поощрения своего талантливого писаря? Что делам тем манагерам, которые попали в такие федерации? Или же у ФФ нет своего фонда. Как быть в том случае? Так что бонус - самая приемлемая идея, которую лучше осуществить пока не появились другие темы с названием "поднимите цены на обзоры". |
SerVan 22 авг 2008, 11:29
возможно. Тогда надо это дело автоматизировать. Допустим, будет какой-то аля минимум нужного кол-ва обзоров (серия из 3, 5, 7 штук). В конце сезона на голосование выставляют их авторов, или победителя определяет президент. После чего Лига автоматически из своего фонда переводит нужную сумму на счет менеджера. Ну опять же при голосовании встает проблема, а если никто не проголосует, если еще что-то... Вдруг это "ненормальная" федерация? А если победителя будет определять през, а вдруг он пойдет не честным путем и даст премию какому-то человеку с не ахти обзорами, а шедевры оставит за бортом, так как с их автором у него какие-то терки??? В этой идеи ну уж много чего нужно еще продумывать и менять. Более обдуманные и великолепные идеи из этого отсека форума были проигнорированы руководством... Так что работы еще много. Ну а предложение давать деньги в конце сезона за те же 20 обзоров меня просто не впечатлила! Ведь количество не означает качество!!! Для повышения качества, возможно, нужно ввести 'минимум слов' для обзора каждого матча... И только после этого нужно думать о повышении гонорара за обзор. А если хочешь много денег... Напиши много обзоров. 30*50к равно 1,5кк... Полтора лимона!...Чем не деньги? Или всем нужно сразу и много? Так такого не бывает... |
advokat 22 авг 2008, 11:54 | 2 SerVan: а как на счёт того, что фондов ФФ официально не существует? перед тем, как дело автоматизировать, нужно создать фонд ФФ и придумать схему его пополнения. ИМХО, в тему глубоко залезли. и вообще, за 28 туров менеджер получит 1400К, за 30 туров-- 1500К. по схеме WhaleXi журналист получит за сезон (вместе с бонусом) денег столько же, сколько команда за выиграш Д2. значит, неумение "читать" игру соперника можно компенсировать писаниной и зарабатывать на равне с чемпионом!!  АБСУРД!!!Кто-то где-то сказал: "Мы же тут в футбол играем, товарищи!" (с) Ни один менеджер не кричит о повышении призовых в Д4, хотя играть там сложнее чем в Д3. Конкуренция немного другая. ИМХО в квадрате, журналист должен получать меньше, чем чемпион в любом дивизионе  |
SerVan 22 авг 2008, 12:52
Я знаю что фонды не сформированы как таковые, но существует практика "теневых"  фондов ФФ, когда по окончанию сезона или конкурсов определенных менеджеров (например принимавших участие в конкурсе) просят перевести определенное количество денежных единиц на счет нужной (победившей) команды... На сколько знаю, практика данных фондов довольна большая и при этом хорошо работает А говорил я о фонде Лиги (ВСОЛ то есть), есть же наверное таковой...
Да, я привел сумму за 30 туров. 1,5кк=1500к=полтора лимона . Дело с дивизионами с 8 командами вообще отдельное, я считаю. Описать 4 матча да еще и при большом количестве обоюдных (и такое бывает) автосоставов не представляет собой великого дела... Да и разница всего в какие-то 100к (1,5кк-1,4кк=0,1кк) с полноценным дивизионом...  И вообще, развесили губу по поводу премиальных миллионов Посмотрите сюда http://footballmanager2017.ru/news.php?page=1&t=2 ..."Правительство" премировало лучших обзорописцев, но суммы данных премий:
Думаю, на многое расчитывать не стоит... |
Вернуться в Идеи и предложения