Округление баллов игрокам команды

[Karwar]

Предлагаю изменить п. 3.3.1 раздела правил Изменение силы игроков по результатам матча: 0.5 балла означают, что у команды есть 50%-ная вероятность получить этот балл по результатам матча. Целое число баллов команда получит по результатам матча в любом случае. На следующий текст: 0.5 балла округляются до 1.0 -0.5 балла округляются до 0 Для примера этот матч http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=647028 обеим сборным начислили по +2,5 балла, но сборной Самоа дали 2 балла, а сборной Туркмении 3. Из ТП получил ответ, что "У одной сборной округлилось в большую сторону, у другой - в меньшую." Я считаю, что такое округление несправедливо и на будущее такого быть не должно.

[Светоч]

Предложение здравое. Бывает и 0 вместо +3, к слову. В правилах всё это обзывается "критериями тренерского мастерства", но по факту - рандом. Проблема в том, что Акар не станет всё перекручивать, поэтому и смысла нет что-то здесь обсуждать.

[Lefty]

Бывает и 0 вместо +3, к слову. Что?

[Светоч]

+0.5 за ничью при опт.3 51% +0.5 за опт.1 102% +0.5 за опт.2 106% На выходе может быть +3, а может и 0 А если ещё учитывать MoM и WoM, то получим разброс от -1 до +4. Вот такое вот "тренерское мастерство"

[бабай77]

поддерживаю данное предложение. Добавлено спустя 59 секунд: +0.5 за ничью при опт.3 51% +0.5 за опт.1 102% +0.5 за опт.2 106% На выходе может быть +3, а может и 0 на выходе не +3 а +1,5. и вот эти +1,5 могут стать как +2 так и +1.

[Финч]

Из ТП получил ответ, что "У одной сборной округлилось в большую сторону, у другой - в меньшую." Я считаю, что такое округление несправедливо и на будущее такого быть не должно. А что именно несправедливо? Сегодня одним повезло, завтра - другим. В среднем на дистанции все в равных условиях, разве нет?

[Светоч]

"на выходе не +3 а +1,5. и вот эти +1,5 могут стать как +2 так и +1" Все эти 0.5 не суммируются, а рандомятся по отдельности

[бабай77]

"на выходе не +3 а +1,5. и вот эти +1,5 могут стать как +2 так и +1" Все эти 0.5 не суммируются, а рандомятся по отдельности охотно верю. но пример в студию. где три по 0,5 оказались 0

[Светоч]

В среднем на дистанции все в равных условиях, разве нет? Не факт. Какой вообще смысл в этом рандоме ? Кому и для чего он нужен ? Если уж вы назвали все эти бонусы "тренерским мастерством", то почему тогда при одинаковых раскладах по оптимальностям одна команда получит +3 балла, а другая - 0. Получается, менеджер второй команды вовсе и не мастер Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд: "охотно верю. но пример в студию. где три по 0,5 оказались 0" По-твоему, к примеру, +1.5 за опт.3 и +0.5 за опт.1 суммируются и дают железные +2 ?

[Lefty]

Все эти 0.5 не суммируются, а рандомятся по отдельности в свое время я весь сезон в комментах считал их, а тут вдруг оказалось они рандомятся по отдельности. Складываются они конечно. Добавлено спустя 39 секунд: кроме лучшего и худшего, они отдельно идут

[бабай77]

По-твоему, к примеру, +1.5 за опт.3 и +0.5 за опт.1 суммируются и дают железные +2 ? именно так.

[Светоч]

А я, почему-то, уверен в обратном Вечером в нескольких матчах посчитаю. Допускаю, что я спекся Да, действительно. Где-то я подхватил ошибочное убеждение, незаметно для себя. Если же по теме, то Акар до сих пор не изменил систему оценок в матчах, завершившихся вничью. И вряд ли когда-нибудь это сделает, хотя обещал. А тот вопрос куда серьёзнее и раз уж он его решение отложил в долгий ящик, то на эти половинки даже внимания не обратит.

[бабай77]

тут другой момент - за опт3 команда получает +1,5. ещё +0,5 за опт1. в итоге 2 балла. если будет округление то нет смысла выводить опт1. всё равно 2 балла ведь будет.

[fang]

"на выходе не +3 а +1,5. и вот эти +1,5 могут стать как +2 так и +1" Все эти 0.5 не суммируются, а рандомятся по отдельности суммируются. а потом рендом.

[artiom1401]

предложение но есть ли в этом смысл? не думаю, что будут вводить изменения и я боюсь того, какие изменения это может внести, лучшее враг хорошего