В принципе я как молодой менегер хотел бы услышать, как у молодой команды по быстрому снять усталость и играть примерно с усталостью 0-10 и поддерживать втечение длительного периода времени! |
Модератор: Модераторы форума
В принципе я как молодой менегер хотел бы услышать, как у молодой команды по быстрому снять усталость и играть примерно с усталостью 0-10 и поддерживать втечение длительного периода времени! |
вначале играть основа-дубль пока не сбросишь усталость до нуля, а потом играть основой, поочередно давая устающим игрокам основы отдых |
В принципе я так и делал, но были такие матчи где вроде бы по всем раскладам должна быть победа и лишний раз ставишь основу без дублёров, чтобы набранные баллы получила основа, а не веник 30 20. Один "лишний победный" матч и усталость у меня практически всегда была на уровне 10-20! )) Хотя первые 3-4 тура я держался основа-дубль! |
Вот, видишь, к каким инетересным выводам мы можем прийти совместно и дружно? Ведь так и было, до реформ, что развитые команды применяли "неполную" ротацию состава, а неразвитые, новые команды применяли периодичеки ротацию полную. Заметь, реформы ничего не изменили и не способны изменить в этом раскладе! Только теперь, если менеджер слабой команды совершенно обоснованно решит дать отдых своей основе, это будет позорно клеймиться определением "слив" и караться небольшим, но все же, штрафом в баллах. Так ведь? А за что? Ведь выхода другого у менеджера просто нет? Ведь, получается, менеджер ставит и раньше в основном ставил игроков в ослабленном составе вовсе не для наживания на более сильном сопернике за счет разницы в силе! А реформаторы с этим борятся. Борятся с тем, с чем бороться и не надо. Потому что причины у этого совсем другие. В сотый раз скажу - измените систему накопления усталости, сделайте ее более приемлимой, и не будет никаких сливов! |
Вообще я тоже не в восторге от идеи ![]() ![]() |
Вот, вот он самый главный положительный эффект реформы, чтобы именно такие вопросы задавали новые менеджеры. |
Ну так я и не понял стоит ли пожертвовать "лишней" победой ради усталости! Когда основа выходит четвёртый матч подряд ради верных трёх очков или всё же пожертвовать победой и обнулить усталость основе? Кто как бы поступил в такой ситуации! Я как молодой менегер ради победы готов пожертвовать усталостью но тогда мне надо будет 2 матча отдыхать вместо одного! Спасибо! |
SzNuR писал(а):
"Все, понял что ты имеешь в виду. Ты говоришь о сливе, таком, чтобы не потерять сыгранности, я же говорю о полном отказе от сливов, иметь 16-17 примерно равнозначных игроков, и менять понемногу в матчах, оставляя все время приличный боеспособный состав, даже в заведомо проигрышных играх. Такой стратегии я придерживался в КМ в своей Сакапе, распродав отстоев, результат - с11 за этот КМ увеличилась примерно на 30." Я придерживался подобной тактики во всех своих командах, не считал, сколько набрал, но набрал точно. Матчей с большой потерей баллов (за исключением игры против супера) у меня практически не было, а с сыгранностью после разъяснений Аверса я, думаю, разобрались уже все. Может это и не лучший вариант, но он позволяет почти не терять с более сильными и набирать с более слабыми командами. А практика сливов в этом случае теряет свою актуальность. Основной задачей менеджера является подбор исполнителей (примерно 15-18 игроков) с примерно равными возможностями и их равномерное развитие. Остальные могут быть либо монстрами, либо отстоями- это не принципиально. Актуальность Физцентров тоже, по- моему, поняли уже все. Физцентр 6-7 уровня позволит держать команду в тонусе 2/3 сезона. Конечно, это перекос в развитии баз, но такова реальность на данный момент. |
Petrovich-344 - в принципе, я согласен, что примерно таков оптимальный путь при нынешних правилах. Моя тактика в КМ была немного другой, но тоже только в паре матчей после реформ оказался по баллам в минусе (однажды против супера, другой раз проиграв коллизию - так что всё честно), да и призовых заработал прилично. Другое дело, что непонятно, зачем всех в этот узкий оптимальный туннель отправили, при этом повторяя мантру о том, что путей развития стало больше.
У меня эту половину КМ упорная ассоциация в голове сидит - как будто по новым правилам для успешного развития команды надо не забывать перед каждым матчем почесать левой рукой правую ягодицу предварительно пропустив руку под коленкой. Одни говорят, что так неудобно, а другие доказывают, что на самом-то деле проблем нет, причём самые умные советуют взять вилку, потому что ей чесать гораздо удобнее, особенно если вилка на батарейках, и потешаются над теми, кто по ошибке чешет не правую ягодицу, а левую. И только некоторые недоумевают, а какое отношение это чесание вообще к футболу имеет? То есть, да, почесать не такая уж и проблема, но чем это улучшило игру? Тем, что кому-то чесаться будет лень, и они отсеются? Ну и по-прежнему непонятно, что делать тем относительно новым командам, у которых нет одновременно и медцентра высокого уровня (чтобы нормально пройти начало турнира) и физцентра (чтобы продержаться весь турнир). Моим-то командам несколько по барабану, у меня и физ и мед неплохие, и вилку ту я уже наловчился к ниточке привязывать и через ухо перекидывать... Но всё ж немножко непонятно - а нафиг? Ладно, увидим - может и вправду руководство пользуется тайными методиками новокаледонийских зороастрийцев, и в результате ВСОЛ обретёт вечную молодость и процветание. Хотелось бы надеяться... |
Я уже об это писал, но повторюсь. Получив команду еще в 3-м сезоне я начал с того, что сделал таблицу в Экселе с расчетом усталости игроков на весь чемпионат, т.е. еще до начала турнира я знал смоделировал составы, которые будут играть 30 матчей. Никаких дублей или отстоев у меня никогда не было (поэтому и эта реформа была мною воспринята на ура). Цель у меня была одна - минимизировать усталость команды. Через четыре сезона я уже не делал расчетов, теперь это у меня получается автоматически, на основе опыта. И на основе опыта хочу сказать - конечно никогда не получиться на 100% следовать любым моделям, жизнь вносит свои коррективы. И для победы я тоже жертвовал усталостью - в конце концов, усталость временное, а счет остается навсегда (ну и очки тоже). Главное, найти тот баланс и сосредоточиться именно на тех игроках, которые обеспечивают результат команде. Именно им надо менять индивидуальную физу, именно им надо Ат добавлять. И конечно же - база. Чтобы не происходило, сначала надо все силы бросать именно на нее. Пусть один сезон будет для команды провальным, это надо сразу принять и готовить основу для будущих побед. Ну а важнее всего этого - подход к построению команды. Особенно сейчас. Если дать слабинку и напичкать команду отстоями и играть дублем, то будущего у команды нет, менеджер привыкнет к этому и потом ему уже будет трудно перестроиться (что мы сейчас и видим, в лице ярых противников реформы). |
Stix - ничего личного, просто глянул твои результаты в КМ. Австрийцы 587-е по Vs, но заняли только 1549 место. Армяне 853-и по Vs, но заняли только 2029 место. Ты уверен, что это именно противники реформы не смогли перестроиться? |
Ой и не говори, играть вообще не умеют... Жуть... Да еще и соперники вечно попадаются непонятливые и выиграть норовят, кошмар.. Надо уже Протесты писать почему это таких монстров подсовывают... Ну а писал я не про результаты, а про то, что лидеры команды смогли сыграть от 11 до 13 матчей КМ, а остальная основа по 10-ть. Разве это плохо? |
Ну почему же плохо. Да никак. Ну, смогли и смогли. Я всё равно не понимаю, почему именно этот факт преподносится как мастерство. Если кто-то того же результата добился играя все матчи дублем - он что, хуже командой управлял?
А если у меня в Хэппи Вэлли никто больше 10 матчей не сыграл, а лучший LD всего-то 7 раз на поле вышел - это значит, что она играть не умеет, да? В принципе, я сам выступлением на это раз не особо доволен, 1141-я по Vs команда стала в КМ лишь 1018-й, даже в первую тысячу не вошла, худшее выступление из моих команд. Вообщем-то её 4 раза супернули по ходу дела, но всё равно слабо. Да и один свой супер в итоге неиспользованным остался, никуда пристроить не получилось - вот это да, я считаю, моя ошибка, а не то, что у меня лучшие не во всех матчах вышли... |
Stix, Ты с третьего сезона играешь, и по Vs своими двумя командами уже уступаешь моим двум командам, которые со мной с пятого сезона и шестого сответсвенно. А есть менегеры у которых комы с 7-8-го сезона, и уже имеют Vs , больше чем у тебя и у меня. В данном случае имеется, что команды ими взяты либо с нуля либо в убитом состояние. Так вот ты говоришь, что ты строил какие то схемы, и всё такое, но тем менее всё равно проигрываешь по Vs, хотя пришёл сюда намного раньше. Естесвенно ты будешь доволен изменениями, которые подходят под твою тактику, которой ты всегда играл. А вот те кто стали иметь уже команды сильнее твоих, а играют намного меньше тебя, соотвественно не так как ты, ибо стали сильнее за более короткий период, а значит лучше. Ты так говоришь только под тому, что правила те очень подходят, но многих других они не очень устраивают, хотя некоторые привыкнут и к этим правилам, и будут тебя ещё сильнее. |
Да я ж не хвастаюсь Vs своих команд, у каждого свои команды и свои проблемы. Про то что ВПЕРВЫЕ во ВСОЛе реформа легла мне в масть, я тоже никому в заслугу не ставлю - повезло, вот и все. А вот про то, что имея всегда низкую силу команда умудрялась занимать более высокие места это факт. И удавалось добиваться это именно такими подходами - в каждом матче выставлять максимально сильный состав. Вот я о чем. Это реально и это реально дает бонус команде. |