Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

В отчетах о матчах появилась строчка, показывающая соотношение общих стоимостей команд на момент проведения матча.

Соотношение общих стоимостей команд влияет на распределение баллов силы по итогам матча следующим образом:

: 2016-08-12_12-27-04.png (14.02 Кб) Просмотров: 261726

Преследуемые цели:
- сделать невыгодным искусственный вылет команд в низшие дивизионы, не соответствующие общей стоимости команды.
- сделать невыгодным накопление огромного количества средств на счете команды (т.к. пока что эти средства просто вываливаются из всех подсчетов и не учитывается, что команда имеет значительно больший потенциал, чем ее соперники по низшим дивизионам).
- ограничить дальнейший рост суперклубов, ставших нереально сильными в своем дивизионе, федерации, Лиге в целом (если таковые появятся, а предпосылки к этому есть).

Предлагаю обсудить, насколько мы правы или неправы в стремлении оценить успешность выступления команды еще и по этому параметру.

При обсуждении очень строго караются все возможные упоминания и рассуждения на тему количества менеджеров в игре, потому что данная реформа никак не влияет на количество менеджеров в игре.

bodry писал(а):
Volepik писал(а):А так не проще сделать? Много денег в кассе и при этом слабый состав = недовольство болельщиков и отставка.

Типа владелец все деньги себе в карман кладет и команде не дает.

Распределение баллов, на мой взгляд, лучше не трогать. Сейчас там более-менее порядок.
Может, хватит предлагать к уже имеющимся дополнительные сложности? Они ведь прислушаются, и помимо набора баллов силы некоторыми командами ещё и финансы всем порежут.

Вообще-то я как раз предлагаю не трогать всех, а только несколько команд с суперфинансами.

Баха писал(а):ну не знаю. я предложил разумный выход. он вам показался "Налог на кэш нам видится более прямолинейным и неинтересным мероприятием"
КАК по мне пусть будет прямолинейно и заденет только тех с кем борются, чем витиевато, весело, интересно и цепанет еще кучу народа.
может быть ктото видит в новой реформе что-то полезное,я на данный момент вижу лишь очередное увеличение минусов игрокам и только и никакого достижения заявленных целей.
(т.е. итоговая цель - чтобы тратился кеш, а по факту просто клуб будет получать доп минусы, закрывать на это глаза, а кэш останется тем же или увеличится)

Ну если со слабыми ветеранами 30-50 боролись тем, что ввели ветеранов 30-30 которые давали спецухи, то всё логично.
Чтобы запретить клубам наращивать кэш - необходимо у других клубов отобрать баллы.
Бездельно и безумно, зато не прямолинейно :beer:

Если во главу угла поставлена барьба с финансами, которыее маринируются в клубах (если же цель - борьба с молодыми дорогими командами, то этот способ не подойдет), могу предложить еще один способ решения проблеммы.
Суть предложения - изменение системы оплаты содержания баз. Если взять, что у нас каждый сезон есть 40 матчей типа Б (10 туров КМ и 30 матчей чемпа), то могу предложить, чтобы плата за базу распределялась на сезон и взымалась после каждого тура КМ и чемпа (КЛК). Какие это могут быть суммы - видно из таблицы, созданной на основании текущих правил.

Уровень	Слотов (не менее)	Слотов (не более)	Cодержание базы	Cодержание слота	Максимальное содержание	Содержание за тур
0	0	0	0	0	0	0	0
1	0	4	50000	25000	150000	3750	5к
2	2	8	100000	50000	500000	12500	15к
3	5	12	200000	75000	1100000	27500	30к
4	10	16	300000	100000	1900000	47500	50к
5	15	22	400000	125000	3150000	78750	80к
6	20	27	600000	150000	4650000	116250	115к
7	25	32	800000	175000	6400000	160000	160к
8	30	36	1000000	200000	8200000	205000	200к

Но при этом плата за каждый тур пусть будет не фиксированной, а определяется как большее число из двух возможных: плата за содержание из таблицы и 0,4% от финансов команды.
Откуда взялись 0,4%? Это 200к от 50М. В формулу можно заложить любой максимум вместо 50М, который кажется разумным. Почему % фиксированный для всех уровней баз? Потому что это расточительство иметь на счету 50М и не подымать уровень базы.
В итоге получим, что команда с 8-ой базой, которая имеет на счету до 50М, будет платить за базу 200К, а команда с 200М - 800К каждый тур. Таким образом получим, что деньги не должны лежать на счету "мертвым грузом", а должны "работать на команду", иначе со временем они попросту растают.

можно сделать всоловский финансовый фейр-плей
Например: продал игроков на 200м за 3 сезона,значит обязан и купить за теже 3 сезона на 180м( баланс в 20-30м)
сделать баланс покупки продажи и привязать к времени,3-5 сезонов
не вложился в баланс ,больше не сможешь продавать игроков,плюс зрительское недовольство

Ну получит "Данубио" за сезон лишних 10-20 минусов(это если получит еще вопрос), разве менеджер потратит 500млн на усиление состава, чтобы избежать этого? Тут если и есть зависимость, то она где-то далеко запрятана. Я тоже "за", чтобы клубы тратили свои деньги, экономика живет когда деньги двигаются. Но это надо делать каким-то другим способом, система распределения баллов итак вызывает больше вопросов, чем ответов, а тут еще и кэш привязывают. Телега итак скрипит, зачем на нее взваливать лишние мешки.

Akar писал(а):
Это все хорошо и с такими командами действительно может и надо бороться (хотя у каждого свое видение развития команды), но не такими методами, а то получается ой у меня палец болит, Вам надо отрезать руку назначил лечение доктор.

А это отрезание руки или пальцев? По-нашему с Аверсом - это самое мягкое решение проблемы, которое мы смогли придумать (как текущее, так и на будущее). Или что вы предлагаете?

Стоимость команды растет, а сила- нет, зачит бабки где-то оседают, значит зрители недовольны. Баллы силы тут, вообще, никаким боком.

SheiTaN29 писал(а):У меня все три команды достаточно молодые, отсюда и стоимость игроков высокая, каждая из команд самая дорогая в дивизионе, но по силе примерно в середине дива! Почему мы из-за этого должны терять/недобирать баллы? Я категорически против такого новвоведения!

Комментарий модератора Avers: писал(а): посмотрел матчи за вчера, не в одной команде не было влияние нового параметра.

Вчерашние матчи не показатель, вот например взять мою команду Сумбуя и команду из моего же дивизиона Сантоба де Матам по Вс мы равны, а по стоимости моя почти 606ляма, а Сантоба 337ляма, в итоге 64% на 36%.. при ничейном результате гарантированно -0,5, при поражении вообще -1балл..
Спрашивается за что? Денег на счету у меня не 100лямов, а всего 19!
Если брать в расчет весь дивизион, то только 4 команды никак не влияют на баллы при исходе матча, со всеми остальными я буду в минусе..

Volepik писал(а):А так не проще сделать? Много денег в кассе и при этом слабый состав = недовольство болельщиков и отставка.

Типа владелец все деньги себе в карман кладет и команде не дает.

Распределение баллов, на мой взгляд, лучше не трогать. Сейчас там более-менее порядок.

имхо пока наиболее адекватное предложение

Akar писал(а): - ограничить дальнейший рост суперклубов, ставших нереально сильными в своем дивизионе, федерации, Лиге в целом (если таковые появятся, а предпосылки к этому есть).

На уровне Лиги ещё допустимо. На уровне дивизиона, федерации - однозначно НЕТ.

Это поставит крест на развитии слабых (по среднему показателю Vs в D1) и недавно созданных (молодых) федераций. Возьмем любую страну с плохим рейтингом в мирокубках. Как пример - Кипр. 2 явно сильных клуба, которые могут хоть что-то показать на Евро-арене. Сейчас они начнут терять баллы - за то что остальные в дивизионе слабые. И их шансы на удачное выступление в мирокубках и повышении позиции федерации ещё больше уменьшаются.

Прочел. Первое ощущение - реформа очередной бред)
Можно накидать ссылок на соответствующие матчи, если хотите, но я просто представляю реакцию менеджеров...
Встречаются 2 клуба, сильный и слабый. Сильный дешевле на лямов 300 соотношение по стоимости эдак в 70%, чем слабый, дешевле потому что сплошь состоит из старперов, а слабый - из перспективного хорошо прокаченного молодняка (в лиге молодняк в разы дороже старперов).
Что в итоге? Только если слабый клуб побеждает сильный, в лучшем случае по баллам ему что-то перепадёт. Кря. {wall}

Вообще не представляю как нужно выкручиваться тем, кто хоть как-то соображает. Просто ставить составы?
P.S. Ну и да, это очередной гвоздь в крышку гроба магазинных команд. Заливать спецвозможности в команду, делая её в разы дороже соперников и получать от этого минусы потом? Ну да, конечно

Каким образом данная реформа соотносится с реальным футболом (к которому так стремится руководство проекта)? Ну а обо всех прочих минусах уже говорили. Самый адекватный выход был предложен. Деньги лежат мёртвым грузом? Зрительское недовольство и отставка. Таким образом ещё и свободные команды страдать не будут от потери баллов ни за что ни про что.

Хотел бы попросить рассмотреть пример команды Глори.
Общая стоимость 892
На счету 79
Допустим я убираю деньги со счета, в результате трансферов теряю скажем 30 млн, стоимость остается 860 млн.
В моем дивизионе 10 команд стоимостью меньше 500 млн, т.е. как минимум в 20 матчах за сезон я буду терять 1-1,5 балла от этой реформы, даже при условии победы, в прошлом сезоне я потерял всего 3 балла, а сейчас фактически мне тупо минуснут 25-30 баллов просто за то, что у меня сильные молодые игроки, хотя по ВС мы на 4-7 месте в чемпионате.
Я все правильно понял?

Такое впечатление, что реформу пишут лично против меня.

Д2 Болгарии:
http://virtualsoccer.ru/roster.php?num=15574 608млн, Vs=1653
http://virtualsoccer.ru/roster.php?num=3639 310млн, Vs=1640
Соотношение по стоимости 67,2%, с большинством представителей Д2 соотношение будет также на грани фола и любой скачок в стоимости подарит нам дополнительные штрафные баллы.

На счету клуба - только долги, общая стоимость растет с момента прихода в 29 сезоне (178млн), дивизион тоже (КЛК->Д2). Почему играя с равными соперниками мы должны терять/недополучать баллы?? Главная наша вина теперь в том что мы вырастили своих воспитанников в приличных игроков (Цена 4 основных воспитанников >200млн)? Максимальная сумма на счету за всё это время была 40 млн в 35 сезоне, и пролежала на счетах команды ОДИН игровой день.

http://www.virtualsoccer.ru/v2champ.php?num=55465
Федерация Руанды , одна из слабейших в лиги у нас ситуация состоит в том , что плохой рейтинг , в данном случае у Лидеров команды стоят по 600 к а это всего две команды которые выступают на международной Арене , а ост клубы в д1 от 300 до 400 к . По сути все команды будут делать лидера слабым

CHIKOTIL писал(а):http://www.virtualsoccer.ru/v2champ.php?num=55465
Федерация Руанды , одна из слабейших в лиги у нас ситуация состоит в том , что плохой рейтинг , в данном случае у Лидеров команды стоят по 600 к а это всего две команды которые выступают на международной Арене , а ост клубы в д1 от 300 до 400 к . По сути все команды будут делать лидера слабым

Да. Это главная проблема. Усреднение команд будет происходить не на уровне ВСОЛа, к чему давно стремится администрация, а на уровне чемпионатов стран. Поэтому, кто хочет роста/достижений для своей команды лучше переходить в Федерации, где средняя сила/стоимость команд выше, чем в других.

Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер

Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче

Re: Соотношение общих стоимостей клубов в отчете о матче