да этого сезона у меня в 30 лет никто не уходил |
Модератор: Модераторы форума
да этого сезона у меня в 30 лет никто не уходил |
Скажу что не знаю, потому что хочу узнать, а то как я думал наверно окажется неправдой. |
У меня на Сейшелах вообще жесть - из 11 ветеранов, которые до зеленого были наиграны в прошлом сезоне - 10 объявили об уходе! |
Да и мне это не очень нравиться Ну это как обычно |
Ты хотел сказать, до зеленоватого? Что это за степень-до зелёного"? Из игроков до 33з лет лишь трое наиграны выше 60%(60%/60%/62%). И это не монстры какие-нибудь, а средненькие игроки. У других менеджеров, как оказалось, есть игроки 30-32лет, которые входят в группу лидеров и наигрывают по 70-90%. «Невероятно, но факт»))) "Не очень умнО" думать, что весь остальной всол наигрывает ветеранов до 50%, поэтому "мои 55-60% не должны уходить". |
Очередной серпец против развития команды методом "X - ветеранов, X-2 - молодых" |
Юра, я думаю именно так как описал Олег.И именно по этому считаю странным уход игроков за 100 у Димы и не уход игроков до 60 у меня - одного и того же возроста. |
Надо минуты считать. Пальмы завязаны не на наигранности а на минутах. Разница есть! |
Абсолютно верно. Кто-то играет переходные, КТ, играет в Д3(а это минимум +2 матча(КС+КВ), а это уже до 10ти матчей больше, чем команда из КЛК, ещё и не играющая переходняки и КТ. Итого, на 25% матчей больше и тут полезность полезности рознь. |
Кстати возможно это верно. У меня в Карелии и Крусесе, где я дошёл до финалов КВ ни одного такого. Только вот такая схема по мне очень не справедлива. Я не виноват что у меня в Ройале было просто меньше матчей... |
Теперь такой разброс из-за КТ только раз в 3 сезона. Когда можно было пропускать КМ(целых 16 матчей) , я пропускал, получая по 60-80 баллов, до 34х лет у меня никто почти не играл)))), все в 31 уходили, в основном. Так было всегда и менеджеры этим пользовались, "лавочку " попытались прикрыть, сначала введя зарплату в КМ, не помогло, тогда всех обязали играть. |
Это не всё. Раньше пальмы были завязаны на количестве игр. Пока КМ был добровольным, ветераны покидали клубы которые там не играли, всё было логично и справедливо. Но потом КМ сократили и сделали обязательным для всех. У вот тут пошли очень сильные косяки. Дело в том что клубы из Д1 до 15 тура успевали сыграть всего одну лишнюю игру кубка страны. В то время как любы из Д2-д3-Д4 сыграли уже несколько таких игр + игры кубка вызова. Более дальновидные менеджеры пытаясь сохранить своих ветеранов - выпускали тех хотя бы на 1 минуту игры, что бы игра пошла ветеранам в зачёт. Но не все были дальновидны, не все понимали как завязаны пальмы. Очень сильно от этого стали страдать клубы бывшего нашего Андрея Шачкова. В его Ред Игл из Камбоджи и в его клубе из Туниса творилось настоящее сумасшествие. Все очень сильные ветераны толпой валили на пенсию - массово. И главное у всех было много полезности. Ошибка Андрея была в том - что он не использовал элемент замен для удержания ветеранов. А так-как его клубы были из Д1 - то они изначально были в худшем положении. После многих доводов, аргументов, примеров - Акар обнаружил эту несправедливость....и перевязал с тех пор пальмы с количества игр на минуты. Ведь будь изначально все в минутах - у Андрея не было бы таких потерь....возможно он и сейчас играл бы в Камбодже... |
Посмотрим как отреагирует рынок на новые правила с ветеранами. |
Правильно ли я понял, что тут утверждается, что ветераны чем больше минут сыграли (не полезность) тем меньше вероятность ухода? Просто я всегда думал, что в этом присутствует доля случайности, возраст, сила и.т.д. Ну если дело касается Андрея по моему он не потому ушел. И никакого сумасшествия у него в Камбодже по крайней мере не творилось. Благо можно посмотреть в 28-м сезоне 3-е из 12-ти веников двоим 34, в 29-м опять 3-е из 12-ти опять двоим 34. И вот тут был мин прак лидер который ушел в 33 по этому поводу было много возмущений. В общем уходили у него 33-34 летние и ни какого сумасшествия. откуда такая информация? |