Все мягко идет к очевидной идее-фритрейд. Убрать любые ограничения на трансфер и рынок самоурегулируется. Если вы переживаете за то что бы не дай бог у соседа станет лучше чем у вас, то задумайтесь в ту ли игру вы играете? Всегда у кого то будет лучше. Чем больше ограничений и запретов, тем выше требования к качеству игрока и организации, что отсекает пятиминутных менеджеров от инструмента. Зачем бороться с "призраками", в чем суть?
Плюсы: - предположительно выровняется рынок молодежи и ветеранов, который сейчас сильно меняется от начала к концу сезона - в начале сезона эти игроки ценятся на рынках, но уже по прошествии нескольких туров их ценность начинает падать, к середине сезона молодежь и пенсионеры начинают стоить значительно дешевле, чем в начале сезона.
Рынок не выровняется, но станет менее конъюнктурным в данных нишах. Однозначно полезное нововведение. Первое положительное со времен "замены стилей и спецух".
Нюансы: - игровая практика даже в случае сохранения при переходе в другой команде в процентах получится другой - в старой команде практики может хватить на 55%, а в новой команде это будет только 52%, придется показывать что было и что будет в вашей команде для всех покупателей. - игроки от Лиги - с сними явно пора будет что-либо делать. Они уже сейчас страдают от неизвестности стиля и случайно подобранных спецух, при отсутствии практики при том, что у других она будет, игроки от Лиги станут еще менее популярными и будут выбиваться из общей ценности подобных игроков. - аренда - если молодежь и пенсионеры будут набирать практику везде, то их можно будет отдавать в аренду - хорошо это или плохо - пока непонятно. Просто минуты. Должна быть единая точка отсчета. Именно минуты, а не проценты от непонятно чего. Игровая практика в аренде-однозначно плюс, это откроет новые возможности для адекватной прокачки игроков, что и происходит в реальности. Есть клуб с укомплектованным составом, пришли юниоры из ДЮСШ, места в основном составе нет, отдали в аренду в "дворовые клубы" и "дубли", именно там они и проходят тест на проф-пригодность и набираются игровой практики. Однозначно правильное нововведение.
Минусы: - опять какая-то реформа, опять все меняется, стоит ли оно того? В данной реформе нет минусов, она сделает игру более удобной,простой и понятной. То есть реформа направлена на конструктив и улучшение геймплея. Именно такие реформы и хочется видеть, а не нарко-детектив "установи взаимосвязь между ценой клуба и получаемым опытом по результатам матча"
Добавлено спустя 12 минут 28 секунд:
Klaccuk писал(а):Так может ограничить как то аренду? Скажем покупаемый игрок обязан при переходе входить в С11. Думаю такое реализуемо. А аферы будет в принципе легко увидеть модераторах. Скажем на кой черт какой то слабой команде брать в аренду что то вроде 16-40 Сп2Сп1, когда реальной выгоды команда от этого не получит?
Зачем опять бороться с ветряными мельницами? Если игрок хочет слить бюджет, он его сольет и вы никак ему не запретите это сделать. Есть зрительское недовольство так же. Хватит уже думать за других что ему нужней, полезней и "как правильно".
Ведь по сути арендой пользуются для усиления состава, либо замены травмированного игрока. А молодняк редко будет приносить реальную помощь в достижении результата с одной стороны, с другой стороны получится что сильным клубам будет проще проводить смену поколений, когда надо и ветеранов наиграть и не все молодые проходят в состав, хотя, скажем, в 18-19 лет способны приносить пользу, имея условно 7-10 спецух.
Почему вы хотите на себя взять право решать за человека "как ему играть"? Пусть человек делает свой выбор сам, правильный или не правильный-не важно. Важно одно-сам. На третей ошибке человек поймет. что что-то не так сделал и начнет интересоваться вопросом и рано или поздно поймет "как правильно". Просто запрещая и не объясняя, не обучая, вы ограничиваете свободу действий игрока, то есть по сути не пускаете его в свой "элитарный клуб сильных игроков", что безусловно не способствует увеличению количеству менеджеров в проекте. Перестаньте думать за кого то и переживать по этому поводу, что кто-то может что-то сделать не так, лучше за себя переживайте и все будет-отлично. Ну или создайте "школу", обучайте менеджеров, аттестуйте, а когда человек прошел обучение и допускает оплошности, тогда и спрашивайте с него по всей строгости.
Добавлено спустя 1 час 11 минут 2 секунды:
Petrwit писал(а):BRAT26 писал(а):непаханое поле для махинаций откроется... наигрывание всего и вся...чужими руками... в таком виде однозначно нельзя запускать...
Мне тоже видится, что это будет запуск для махинаций. Дело в том, что с введением последних реформ, явно просматривается направление к СТАБИЛИЗАЦИИ в развитии составов, то есть сегодня чётко обозначен оптимальный состав из 20-22-х игроков,... Смею вас уверить, что оптимальный состав это 11 игроков, больше по правилам футбола на поле выпустить нельзя.
и тренер сегодня "варит" свою команду, мы все находимся в РАВНЫХ условиях, чтобы ИГРАТЬ и думать на перспективу сброса усталости, вывод физы на ключевые матчи, взаимозаменяемость, сыгранность; НЕТ соблазна искать левых схем развития.. То есть вы на себя берете функцию менеджера решать что ему нужно или не нужно и как правильно или неправильно? Если вы не понимаете как игровым путем получить преимущество, а другие это понимают и действуют, это же не значит что надо всех опустить до вашего уровня, что бы вам игралось комфортней. В такой "варке (наигрывание молодых и ветеранов, определение оптимального количества молодых и ветеранов, отсев, сброс, слабых ветеранов вниз по сетке дивизионов) НАЛАЖЕН. Мне, например, чётко видно, что количеством игроков менее 20-ти трудно играть (когда только наберу Ат4?... неизвестно)... Наигрывание практики с одной стороны , имхо, подрубит этот процесс, с другой отпустит вожжи в маневре составами... Действительно, не помешало бы после ВСЕХ реформ просто поиграть, стабилизировать составы (до 22-х) игроков всем,... при 22-х игроках и аренда не понадобится; редко беру в аренду игроков, если и беру, то только для подстраховки, наигрываются, прежде всего молодые, нередко арендованные просто сидят на лавке запасных (как сегодня в Куадизия двоих в аренду взял, но вижу, что не понадобятся http://footballmanager2017.ru/managerzone.php ) Реально в команде нужно 11 игроков(больше на поле выпустить нельзя), остальные это дублеры. Разные по силе и возможностям, но дублеры. Очень плохо что ввели реформу которая обязывает иметь не нужных игроков в составе, но таким путем администрация решила хоть как-то пристроить никому не нужных игроков и сделать доходы команд ниже, как следствие этой необдуманной реформы.
Хочу отметить что безусловно мне например лично, очень интересны ваши шаги управления командой, но не стоить делать из личного мнения-культ. Насчет 22 игроков, это по сути команда+сильный дубль, который по факту практически не нужен, да и не по карману 99.99% команд лиги. Если вы имеете ввиду дублеров-посредственных игроков, то это часто не оптимальный выбор и не оправданный, в любом случае крайне сомнительный и субъективный, что бы брать его за аксиому.
Идеальный клуб, там где нет лишних игроков. Есть основа которая играет, есть дублеры-4 или 5 игроков, которые дают основе отдохнуть и подготовиться перед важными матчами. Есть третий эшелон, это все остальные: слабые ветераны, молодежь, третий дублер на позицию, перспективные игроки для перепродажи и тд и тп. Именно этих игроков и нужно отдавать в аренду. Поскольку в своем клубе они не нужны именно здесь и сейчас, но! Ветеран если входит в основу-должен принести спецуху, молодняк наиграться, дублер как минимум не терять баллы. А менеджер качественно планировать развитие клуба и подбирать лучшие варианты для обмена, покупки, продажи игроков, что бы сделать состав еще сильней, дороже и качественней. И как следствие-побеждать и становится топом. |