СТЕРХ писал(а):Ну уж если такая команда с победила бы , то это было позор всолу. А так ничего странного не произошло, выиграл коллизию в удовольствие, рейтинг приподнял себе А по моему разумению, это чистая подлянка играть стилем противоположным (коллизионным) прокачки своих (пусть даже и нескольких) игроков. Ведь, предсказать выигрыш коллизии (не матча) в таких случаях достаточно легко, соперник-то (в основном) не ждёт такой игры от противной стороны. За что поощрять-то тренера-экспериментатора?... И в чём мудрость такого тренера?... Получать плюсовые баллы силы с игры за счёт подлянок, это что нормально?... Что-то здесь не так!
Короче, играть не своим стилем, противоположным набору стилевых спецух у своих игроков - это, имхо, в минус ВСОЛ, чем в плюс... И никакое объяснение, что, мол, треть спецух таких, а треть противоположных (и т.д. и т.п.) не должно прокатывать, КОЛИ мы все идём в будущем к борьбе СТИЛЕЙ на поле, то минусов-штрафов я таким игрокам в составе, да и самому тренеру, по логике борьбы с несуразностью, значительно добавил бы. Ко всему, подвести ТЕОРИТИЧЕСКУЮ базу под такие штрафы легко; это всё равно, что заставить "Барселону" играть от обороны, расставив своих молотобойцев на позиции (например, для игры стилем "катя"),... "бразильцы"/"тики-такеры"/ "спартачи" (от такой неожиданности решения их любимого тренера) тупо (виртуально, да и в реальном футболе тоже) растерялись бы, не зная, что в таких случаях им делать на поле против ОТЛАЖЕННОЙ машины (игры) соперника, играющего СВОИМ стилем (с учётом правильной формации, конечно, а в нашем случае "спартак" против экспериментальной "бей-беги" был безупречен)... Да, так расстерялись, что пропускали бы сразу в первом тайме, скажем, 3 гола... Таким образом ВСОЛ быстро бы отучил тренеров-экспериментаторов получать баллы силы с игры на халяву, это заставило бы их думать об одностилевой прокачке на ранней стадии после регистрации во ВСОЛ. А счёт в вышеприведённом матче был бы уже не 2:1 (с несуразными плюсами и минусами по итогам матча), а, как урок тренеру-экспериментатору, 5:1... А удовлетворение-то какое от такого матча и результата было бы у обоих тренеров, и от ВСОЛ?... Супер умная игра!
Такой подход к борьбе стилей на поле, считаю, более правильный. Тогда тренер-экспериментатор не стал бы заниматься фигнёй, а попробовал бы устоять с тем же счётом 2:1... в честной борьбе и честно (от слова "честь") заработал бы свои плюсовые бонусы с игры, формации для "тики-така" и "спартак" прекрасно вписываются в тренерский набор, чтобы устоять и получить те же блнусы с игры. Нам же вполне достаточно ГОЛОВНОЙ БОЛИ угадывать коллизии против, действительно, команд с прокачкой противоположной нашей и ничего против, в таком случае, не имею, если тренер угадавший коллизию против себе противоположной группы ("дождь" против "солнца", и наоборот) получит 40-45% (как тут ранее подсчитали) прибавку в силе. Реальный футбол демократичен, посмотрите какая борьба в РФЛ и сравните бюджеты у клубов... Тот же "Ростов" (имея свой чёткий стиль игры) в разы отстаёт от чемпиона, а находится в лидерах.... Почему ВСОЛ не может быть таким же? Жаба, что кто-то обскачет "заоблачную полоску силы" умением?...
Никто не захочет выставить игрока нужного ему стиля, с набором нужных спецух и с хорошей перспективностью на Трансфер, разве что за ОЧЕНЬ хорошие деньги из нижних дивов в D1 (если ВСОЛ такое сможет организовать). То есть построить одностилевую команду ОЧЕНЬ долгий и не простой (на перспективу) процесс. Почему тогда ВСОЛ должен уменьшать эту прибавку за угаданную коллизию?... Наоборот, пусть поднимает её, чтобы я мог перебить чемпиона с запредельным бюджетом!
Что нужно сделать? Нарастив "полоску сила" надо тренеру (да, и ВСОЛу тоже) уметь наполнить её содержанием, то есть футболом. А это одновременно и привязка к правильной формации, и к силе игроков на ключевых позициях, и сыгранность, и взаимка, и установки тренера на матч, и, обсуждаемая здесь, КОЛЛИЗИЯ. Из всего этого перечисленного должен расти процент реализации голевых моментов... . Таким я вижу ВСОЛ в будущем. Но пусть и коллизии будут умные, а не как в выше приведённом примере. |