Меня сподвигла на написание этого поста заявка вот на этого моего игрока от команды Сент-Джозеф. Кому лень ходить по ссылкам - там менеджер регается в лиге и на все имеющиеся деньги кидает заявку на солнечного игрока в дождевую команду. После заявки пропадает из онлайна. Полагаю, либо мы больше не увидим его в Лиге, либо он сменит команду сразу после сделки. Об этом случае я уже отписал в ТП Но вообще - в последнее время при оценке сделок складывается ощущение, что основная причина запуска голосовалок на отмену сделок - "менеджер покинул команду". Это вызывает у меня некоторое недоумение в рамках борьбы с махинациями, которым хотелось бы поделиться. *************************************************************************************************************** Процитицитирую правила оценки сделок применительно к трансферам: В каждой сделке каждый участник должен получить выгоду, соответствующую его потерям. На данный момент проверяющим сделки необходимо убедиться, что: - покупатель игрока получил действительно нужного команде футболиста за действительно адекватные деньги - продавец игрока не пытался продать своего игрока в конкретные руки, занизив его цену и/или предварительно растратив чересчур много ценных ресурсов своей команды на его тренировку - сделка не является частью каких-либо иных договорённостей, включая иные сделки, услуги, оплаты, возвраты долгов, споры, результаты матчей и т.д. Помните, что вы отвечаете на вопрос "Считаете ли вы, что эта сделка выгодна обоим участникам?", а не на вопросы "Ушел ли менеджер из команды?", "Посещали ли менеджеры игру с одного IP или компьютера?", "Были ли между менеджерами иные сделки и отменялась ли хотя бы одна из них?" или еще какой-то другой сторонний вопрос. Например, в текст комментария можно вписать те сторонние вопросы и ответы на них, которые позволили вам принять ваше решение. При этом, если вам хочется указать там единственный сторонний вопрос и ответ на него (например, "я считаю, что нет менеджера - значит обязательно нет сделки"), то значит вы проверяете сделки неправильно, т. к. не рассматриваете сделку со всех сторон, не анализируете все имеющиеся характеристики сделки и факты о ней. *********************************************************************************************************************** Мне кажется, в правилах написаны разумные вещи. Если менеджер купил плюс-минус нормального игрока за плюс-минус нормальные деньги и свалил, казалось бы, он обменял одни активы на другие активы. Если новому менеджеру не понравится купленный игрок - он сможет его продать за те же самые плюс-минус нормальные деньги. На вопросы "может, игрок не пригодится новому менеджеру" естественным ответом является вопрос "а остальные, имеющиеся в команде 100% пригодятся"? Реальным махинаторам, по идее, должно быть как раз невыгодно покупать игрока и сразу сваливать из команды, это отображается в факторах и привлекает внимание. *********************************************************************************************************************** Отдельно, мне кажется, стоит рассмотреть ситуации типа той, которую я вынес в начало поста, когда новый акк покупает игрока и не делает больше ничего или почти ничего. Если я правильно понял позицию руководства Лиги, ограничения на сделки для новичков противоречат идеалам проекта. Если ты реально новичок, скорее всего, твои первые трансферы будут плохими. Как это отличать от махинаций с мультами - не очень понятно. В этой связи есть два предложения: - сделать новичкам здоровую плашку с предпреждением, если они захотят совершить трансфер больше 100% - сделать новичкам какую-то ускоренную отмену сделок. Так и у них не будет недели, в которой происходит хз что с игроком, и продавец получит своего игрока обратно пораньше. |